2024. október 21-én a német flottakezelő kérelmére átutalási végzést [inkasszót] bocsátott ki a Fővárosi Törvényszék a NAV ellen.

Mint ismeretes, az A.B. Dienstleistungs GmbH német autóflottakezelő cég képviseletében a dr. Horváth Lóránt Ügyvédi Iroda 2023. február 24-én kártérítési keresetet nyújtott be a Fővárosi Törvényszékhez a Legfőbb Ügyészség mint I. rendű alperes, a Győri Törvényszék mint II. rendű alperes és a Nemzeti Adó- és Vámhivatal, a NAV Bűnügyi Főigazgatósága mint III. rendű alperes a ellen. A NAV a keresetre nem adott be ellenkérelmet és a két tárgyalási napot is elmulasztotta. A Fővárosi Törvényszék az ügyben 2024. február 1-jén ítéletet hozott 36.P.20.499/2023/35-II. számon, melyben a bíróság kötelezte a NAV-ot, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 233.691.303 forintot, valamint ezen összeg után 2020. június 7. napjától a kifizetés napjáig a mindenkori késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatot. A bíróság a keresetet ezt meghaladóan elutasította.

Az ítélet ellen a Nemzeti Adó-és Vámhivatal 2024. március 26-án fellebbezéssel élt az Ítélőtáblához, amelyben elsődlegesen kérte az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését és az eljárás megszüntetését. Másodlagosan kérte az ítélet megváltoztatását. Harmadlagosan kérte az ítélet hatályon kívül helyezését, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára való utasítását. Az ítélőtábla 6.Pf.20.138/2024/7. ítéletében a fellebbezést elutasította.

2024. szeptember 9-én a NAV felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a Kúriához, melyben kérte a végrehajthatóság felfüggesztését. A kérelmet a Kúria ez idáig nem engedélyezte.

2024. szeptember 16-án az A.B.Dienstleistungs Gmbh jogi képviseletében a dr. Horváth Lóránt Ügyvédi Iroda végrehajtást kezdeményezett átutalási végzés formájában [inkasszó] a Nemzeti Adó- és Vámhivatal mint adós ellen, követelve a 289.527.268 Ft tőke és kamatterhet, a 2.895.272 Ft ügyvédi munkadíjat és 350.000 Ft eljárási költséget.

A Fővárosi Törvényszék 2024. október 21-én inkasszózta a NAV a Magyar Államkincstárnál vezetett számláját. A bíróság az átutalási végzést a Magyar Államkincstárnak azzal a rendelkezéssel küldte meg, hogy a végzésben feltüntetett követelés összegét tartsa vissza, és ha a végzés kézbesítésétől számított 45 napon belül a bíróságtól nem kap más értesítést, azt a A.B.Dienstleistungs Gmbh-nak utalja át [Vht. 81.§ (2)]. Ha a NAV elleni inkasszó során a pénzforgalmi szolgáltató fedezet hiánya miatt nem tudott eleget tenni az átutalási végzésben foglalt felhívásnak, a Magyar Államkincstár köteles erről a NAV-ot, a Pénzügyminisztériumot és a bíróságot haladéktalanul értesíteni. A Pénzügyminisztérium a költségvetési gazdálkodás szabályai szerint köteles gondoskodni a pénzügyi fedezet rendelkezésre bocsátásáról [Vht. 82.§].

A rendszerváltás óta nem volt példa arra, hogy a NAV Bűnügyi Igazgatóságát polgári eljárásban károkozás miatt marasztalták volna. Arra végképp nem volt példa, hogy kártérítés megfizetésére, majd inkasszóra került volna sor a NAV-val szemben.

További érdekessége az ügynek, hogy a Lamborghini Aventador Németországban továbbra is forgalomban van, a flottakezelő fizeti utána az adókat, annak ellenére, hogy a NAV 2021. szeptember 13-án árverésen 71.000.000 Ft-ért értékesítette. A Magyar Államnak a gépjárműveket ki kellett volna vonnia a forgalomból, de ezt is elmulasztotta.