Fotó: Szajki Bálint / 24.hu

Az Ügyvédkör vezetője szerint törvényi szinten nem rendezett a hivatali autók átengedésének ügye. Nem segíti a tisztánlátást az sem, hogy az ügyészség nem árulja el, mi alapján tekinti hűtlen kezelésnek, hogy az Integritás Hatóság elnökének felesége a hivatal autóját használta, és Biró Ferenc Pál sem fejti ki azt, miért gondolja úgy, hogy a jogi lehetőség megvolt erre. Az viszont biztos, hogy a hatóság etikai kódexével szembemegy, ami történt.

Nincs olyan törvényi rendelkezés, amely kitér arra a kérdésre, hogy átengedhető-e ideiglenesen a személyes használatra adott hivatali gépkocsi a közeli hozzátartozóknak

– állítja az Ügyvédkör elnöke, Horváth Lóránt az Integritás Hatóság elnökének meggyanúsítása kapcsán. Mint ismert, Biró Ferenc Pál egy dolgot ismert el az ügyészség által terhére rótt cselekmények közül, azt, hogy a felesége valóban használta alkalmanként a hivatali autóját, de szerinte erre a jogszabályok szerint lehetőség volt.

„Az Integritás Hatóság elnökét a 2022. évi XXVII. törvény szerint miniszterekkel kapcsolatos juttatások illetik meg. Ezért az állami vezetői juttatásokról szóló 275/2015. (IX.21.) kormányrendelet értelmében az Integritási Hatóság elnökét megilleti a személyes gépjárműhasználat, amelynek keretében a gépkocsit hivatalos és magáncélú utazásra is igénybe veheti tételes menetlevél vezetése nélkül. A jogszabály nem tér ki arra, hogy a magáncélú használat során a gépkocsi közeli hozzátartozó számára ideiglenesen használatba adható-e. Ezt legfeljebb a hatóságnál létrehozott belső szabályozók rendezhetik” – írta lapunk megkeresésére Horváth, aki szerint a kérdés az, hogy volt-e olyan gépkocsi, amelyet kifejezetten azért béreltek, hogy az elnök hozzátartozója használja, mert szerinte ez vetheti csak fel a vagyon elleni bűncselekmény gyanúját.

Ebben a kérdésben azonban a Központi Nyomozó Főügyészség és Biró Ferenc elnök nyilatkozatai ellentétben állnak

– jegyezte meg.

„Fontos felhívni a figyelmet azonban arra, hogy még ha a hatóság elnöke a számára vásárolt vagy lízingelt gépkocsi használatával kapcsolatos szabályoktól eltért is, amikor ideiglenesen másnak átengedte az autót, azzal legfeljebb az erre irányadó belső szabályokat sérthette meg, de vagyoni hátrány okozására ez a magatartás nem alkalmas, így nem is merítheti ki a hűtlen kezelés tényállását” – tette hozzá az ügyvéd, aki szerint ezért annak nincs is jelentősége a büntetőeljárás szempontjából, hogy volt-e joga a hatóság elnökének az autó átengedésére.

Kerestük az Integritás Hatóságot, hogy adják ki nekünk a szervezet gépjárműhasználattal kapcsolatos szabályzatait, de azt a választ kaptuk, hogy nem tudnak segíteni, mert büntetőeljárás zajlik, és az ügyészség a múlt héten lefoglalta az irataikat. A hivatal honlapján elérhető szervezeti és működési szabályzat (szmsz) nem tér ki a gépjárműhasználat kérdéseire (szúrópróbaszerűen több más, hasonló jogállású szervezet szmsz-ét is ellenőriztük, azokban sem rendelkeztek erről a kérdésről).

A lapunk által megkérdezett szakértők nem emlékeztek olyan esetre, hogy eljárás indult volna valaki ellen, mert átengedte a házastársának vagy közeli hozzátartójának a személyes használatra kapott hivatali autóját. „A személyes használatot nem igazán lehet ellenőrizni” – jegyezte meg Ligeti Miklós, a Transparency International Magyarország jogi igazgatója.

Megkérdeztük a Központi Nyomozó Főügyészséget (KNYF) is, hogy Biró Ferenc Pál milyen jogszabályt vagy belső szabályzatot sértett a hivatali autójának kölcsönadásával, illetve tudnak-e olyan korábbi esetről, amikor állami vezető ellen eljárás indult, mert átengedte a hivatali autóját a hozzátartozójának, de cikkünk megjelenéséig nem válaszoltak.

Frissítünk!

Cikkünk megjelenése után küldte el válaszát szerkesztőségünknek a KNYF. „Az ügyészség eddigi gyakorlatának megfelelően, az eljárás során beszerzett bizonyítékokat a nyilvánosság előtt nem értékeli, a nyomozás továbbra sem nyilvános része a büntetőeljárásnak. Az ügyészség tiszteletben tartja a gyanúsítottak védekezéshez való jogát és a sajtóban ezzel kapcsolatban megjelent értesüléseket sem kívánjuk kommentálni. (…) Tájékoztatom továbbá, hogy az ügyészség a nyilvánosság részére adott ügyben ad tájékoztatást, és nem vezet nyilvántartást a korábban folyamatban volt nyomozások tényállásáról, azok részleteiről, így utolsó kérdésére válasz nem adható.”

Biró Ferenc Pált hűtlen kezeléssel és hivatali visszaéléssel gyanúsítja az ügyészség, és a feleségét is meggyanúsították.

Forrás: 24.hu


28 napja
#media #lapszemle #24.hu #integritáshatóság #biróferenc