Fotó: Mohos Márton / 24.hu

Milyen következményei lehetnek a titokban rögzített felvételek nyilvánosságra hozatalának, amikből egyre több van Magyar Péter körül?

Titokban rögzített hangfelvételekkel próbálják lejáratni Magyar Pétert, a Tisza Párt elnökét, aki titokban rögzített hanganyagokkal vág vissza. Magyar zsarolás miatt feljelentette volt barátnőjét, Vogel Evelint, aki 30 millió forintot kért a szakításuk után, amiről szintén hangfelvétel készült. Magyarnak nem ez az első feljelentése titkos hangfelvételek nyomán: igaz, az áprilisban a Központi Nyomozó Főügyészségen korrupciós bűncselekmény feljelentésének elmulasztása miatt tett feljelentésének apropója épp egy általa titokban felvett beszélgetés volt, amelyet a volt feleségével, Varga Judit akkori igazságügyi miniszterrel folytatott a Völner-Schadl-ügyről. A bíróság szerdán jelezte, hogy elutasította Magyar felülbírálati indítványát, vagyis az ügyészség jogszerűen szüntette meg az eljárást.

Horváth Lóránt ügyvéddel, az Ügyvédkör elnökével vettük sorra, hogy milyen bűncselekmények sejlenek fel a legutóbb nyilvánosságra hozott hangfelvételekkel kapcsolatban, illetve milyen jogok sérülhetnek a titokban rögzített beszélgetések nyilvánosságra hozásával.

 

Megvalósíthatta-e Vogel Evelin a zsarolás büntetőjogi tényállását, amikor 30 millió forintot kért Magyar Péteréktől, feltehetően a hallgatásáért?

Az első kérdés az, hogy a Magyar Péter által bemutatott hangfelvétel elegendő bizonyíték-e a nyomozás elrendelésére. A válasz röviden: igen. A bűncselekmény elkövetésének valószínűsége az egyszerű gyanútól a konkrét személyt terhelő megalapozott gyanún keresztül egészen a vádemeléshez szükséges bizonyosságig, majd a bűnösség kétséget kizáró megállapításáig terjedhet. Az egyszerű gyanú a nyomozás elrendelésére alkalmas, a megalapozott már a gyanúsításra is. Mivel a felvétel a zsarolás kísérletének tényállási elemeivel rendelkezik, vagyis haszonszerzési célzattal, fenyegetéssel, hátrány kilátásba helyezésével próbálta rávenni a sértettet arra, hogy valamit tegyen, nevezetesen, hogy fizessen, alkalmas arra, hogy a nyomozást elrendeljék. A megalapozott gyanú az eset további vizsgálatával állítható fel: tanúkihallgatásokkal, szakértői véleményekkel és így tovább.

 

OLVASD TOVÁBB >>>

 

forrás: 24.hu