Fotó: ATV

 

Hivatali visszaélés és terrorcselekmény gyanúja miatt tett feljelentést az Oschadbank jogi képviselője, Horváth Lóránt. Az ügyvéd az ATV Egyenes Beszéd műsorában elmondta: a lefoglalt pénznek négy napig semmilyen jogi státusza nem volt, az ukrán személyeket 19 órán át tartották fogva eljárás nélkül. A NAV visszaadta az autókat, a pénzt és az aranyat azonban nem.

Ukránok tiszás ügyvédje?

Horváth Lóránt már az elején határozott volt: Kocsis Máté azzal intézte el a szerepét, hogy „tiszás ügyvédnek” minősítette az ukrán pénzszállítók védőjét. Horváth ezt visszautasította, és az ügyvédi hivatásrend megsértéseként értékelte.

„Nincsenek tiszás ügyvédek, nincsenek fideszes ügyvédek. Ügyvédek vannak, akik az ügyfelek jogáért kiállnak. Ilyen kategorizálás nem engedhető meg a politika részéről” – fogalmazott az ATV Egyenes Beszédben Rónai Egonnak.

Terrorcselekmény?

A műsorvezető rákérdezett: hogyan jön ide egyáltalán a terrorcselekmény tényállása? Horváth elmagyarázta, hogy a köztudatban élő bombás-fenyegetős képtől eltérően a Btk. tartalmaz egy olyan tényállási elemet is, amelynek lényege: ha valaki egy másik állam vagyonát hatalmába keríti, és ezzel összefüggésben követelést támaszt egy külföldi állam felé – hogy tegyen vagy ne tegyen valamit –, az terrorcselekmény lehet. „Lázár János nyilvánosan kimondta, hogy az olajvezeték elzárásától nem volt független a lépésük. Ez az a kijelentés, amire a feljelentés épül.”

19 óra eljárás nélkül, négy nap jogi státusz nélkül

Horváth az ügyet két részre osztotta. A személyi résznél elmondta: a hét ukrán állampolgárt március 5-én 15 órától másnap 11 óráig – tehát 19 órán keresztül – tartották fogva úgy, hogy semmiféle eljárás nem indult ellenük. Sem elfogási, sem őrizeti jegyzőkönyv nem készült. „Valaki parancsot adott az elfogásra, de eljárást nem indított. Erről az elfogásról és az őrizetről jegyzőkönyveket kellett volna felvenni – ezek mind hiányoznak.”

A vagyoni résznél hasonló a helyzet: a lefoglalt pénznek és aranynak négy napon és nyolc órán keresztül semmilyen jogi státusza nem volt. A TEK az elfogás pillanatában birtokba vette, elszállította – a védő szerint ismeretlen helyre –, és csak március 9-én 23 órakor lépett hatályba az a kormányrendelet, amely valamilyen jogi keretet adott az ügynek.

Rámutatott arra is, hogy szabályos eljárásban a pénz minden egyes bankjegyét sorszám szerint leltárba kellett volna venni – ez máig nem történt meg. „Amikor majd visszaadják, az ukránok szintén sorszám szerint kell, hogy visszavegyék. Ez a számlálás 10-12 órát fog igénybe venni.”

Horváth egy apró, de figyelemre méltó részletet is megemlített. Kocsis Máté egyik Facebook-posztjában „frissen nyomtatott pénzekről” írt – holott a pénz csomagolva, fóliázva volt, és ezt kívülről nem lehetett látni.

„Azt hiszem elárulhatom: ez valóban frissen nyomtatott pénz volt. Hogy honnan volt Kocsis Máténak ez az információja, azt nem tudom.”

Egyetlen támadható döntést sem kaptak

Horváth szerint a hatóságok tudatosan kerülik el, hogy bíróság elé kerüljön az ügy. „Egyetlen olyan határozatot nem kaptunk eddig, amit tudtunk volna támadni. Abban biztos vagyok, hogy ha bármelyik szegmense bíróság elé kerül, a bíróság helyre tette volna. Szerintem a kormány ezt akarta elkerülni.”

A kormányrendelet szerinte ezt a célt szolgálja: kivette az ügyet a rendes büntetőeljárás alól, és egy önálló, nehezen megtámadható jogi keretbe helyezte.

Mi várható a feljelentésekből?

Az ukrán pénzszállítók ügyvédje nem táplált illúziókat. Elmondása szerint nagy valószínűséggel elrendelik ugyan a nyomozást – de nem az ügy tisztázása érdekében. „Ha elutasítanák, az már támadható döntés lenne, és bíróságra kerülne az ügy. Ha elrendelik, ismeretlen tettes ellen lehet húzni, ameddig akarják.”

 

Forrás: atv.hu