Fotó: Egyenes Beszéd / ATV

 

Az ukrán Oschadbank hét alkalmazottját fogták el magyar hatóságok, miután pénzt és aranyat szállítottak Magyarországon keresztül Ukrajna felé. A bank jogi lépéseket tesz a lefoglalás ellen, az ügyvéd szerint a hatóságoknak nem volt törvényes alapjuk az intézkedésre. Az ATV Egyenes Beszéd műsorában Horváth Lóránt ügyvéd, az ügyvédkör elnöke szólalt meg.

Az Oschadbank, az ukrán takarékbank két pénzszállító járművét állították meg magyar hatóságok az M0-ás autóút egyik pihenőjében. A fedélzeten hét ukrán alkalmazott tartózkodott, akiket ezt követően fogva tartottak, a pénzt és az aranyrudat pedig lefoglalták.

Horváth Lóránt az ATV Egyenes Beszédben elmondta, hogy a szállítás egyáltalán nem volt rendkívüli: 2022 óta, mióta Ukrajna repülőtereit lezárták, rendszeresen Magyarországon keresztül zajlanak ezek a készpénzszállítások.

Minden esetben Magyarországon keresztül történtek ezek a szállítások, mert ez volt a legrövidebb útvonal

– magyarázta az ügyvéd, hozzátéve, hogy a korábbi szállítmányok mennyisége és jellege sem tért el a mostanitól.

Bejelentve, ellenőrizve – mégis lefoglalva

A védő hangsúlyozta, hogy az ukrán fél minden előírást betartott. A szállítmányt előre bejelentették, a határon ellenőrizték a CMR-t és az utaskísérő okmányokat, és csak ezután léptek be az országba.

Bejelentik, plusz a határon ellenőrzik is

– mondta Horváth, kiemelve, hogy erre bizonyíték is van.

A káosz az elfogást követően azonnal megkezdődött. Az ukrán nagykövetséget először a NAV bűnügyi szervéhez idézték a fogva tartottak meghallgatására, ahol közölték, hogy a TEK objektumában vannak az emberek, de amikor a nagykövet és a konzuli szolgálat odament, azt mondták nekik, nincs információjuk arról, hogy ők az épületben lennének.

Kemény válasz Lázár János mondatára

Az ügy politikai dimenziója akkor vált még élesebbé, amikor Lázár János a Lázárinfón azt nyilatkozta:

Nem véletlenül csináltuk, amit csináltunk, a pénzt vissza nem adjuk nekik. Itt marad. Várjuk, hogy az olajvezeték mikor nyílik meg.

Horváth Lóránt erre élesen reagált. Álláspontja szerint Lázár ezzel a mondattal nyilvánosan legalább két bűncselekményt vallott be. Az egyik a hivatali visszaélés. A másikhoz a Btk.314-es szakaszát olvasta fel: „aki abból a célból, hogy más államot valamire kényszerítsen, jelentős anyagi javakat kerít hatalmába, és azok visszaadását valamely követelés teljesítésétől teszi függővé terrorcselekményt követ el”.

Én azt gondolom, hogy ezt a törvényi tényállást pontosan erre az ügyre és erre a kifejezésre szabták

– mondta az ügyvéd, majd hozzátette: bízik benne, hogy az ügyészség feljelentésként értékeli a nyilatkozatot.

Törvényes alap nélkül, törvényjavaslattal pótolva

Horváth szerint maga a lefoglalás sem volt jogszerű, mivel bűncselekmény fel sem merült az intézkedés idején. Az Oschadbank megküldte meghatalmazását, igazolta tulajdonjogát, és kérte a lefoglalás megszüntetését – azóta sem kaptak határozatot.

Eközben Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője törvényjavaslatot nyújtott be az üggyel összefüggésben, amelyet kivételes eljárásban tárgyal a parlament. Horváth szerint a javaslat maga is beismerés:

„A magyar állam ezzel beismerte azt, hogy jogszerűtlenül foglalta le ezt a vagyonelemet. Mert büntetőeljárásban ezt ki kellett volna adni.” A törvényjavaslat ráadásul határozathozatal nélkül is lehetővé tenné a lefoglalást, ami az ügyvéd szerint a jogorvoslat lehetőségét is kizárja.

Az ukrán bank döbbenettel fogadta a hírt

Horváth elmondta, hogy az Oschadbank képviselőivel találkozott, és leírta, milyen helyzetbe kerültek: a bank biztonsági rendszere jeladóval figyelte a járműveket, amelyek egy pihenőben megálltak, majd elvesztették a kapcsolatot a legénységgel.

Ők azt gondolták, hogy ezt a szállítmányt elrabolták

– mondta az ügyvéd.

 

Forrás: atv.hu