Fotó: Magyarország Kormánya

 

Több jogszabályt megsérthettek a magyar hatóságok az ukrán pénzszállítók fogva tartása során az eddigi információk szerint. Az érintettek és ügyvédeik eddig még egy jegyzőkönyvet vagy lefoglalási határozatot sem láttak. A pénzszállítókat képviselő magyar ügyvéd, Laczó Adrienn szerint a pénzt hosszabb távon is visszatarthatják a magyar hatóságok.

Tanúként hallgatták meg a magyar hatóságok pénteken annak az ukrán pénzszállítónak a hét fős kísérő személyzetét, amelyet megállított a Terrorelhárítási Központ (TEK) – mondta a Magyar Hangnak hétfőn Laczó Adrienn ügyvéd. A NAV hivatalos közlése szerint pénzmosás gyanújával állították meg a szállítmányt, ám az érintettekkel és ügyvédeikkel eddig semmit nem közöltek a hatóságok arról, mi alapján léptek fel.

A pénzszállítmány a bécsi Raiffeisen Bankból az ukrán állami Oschadbankba tartott. A pénzszállítókat a dr. Horváth Lóránt Ügyvédi Iroda képviseli. Az iroda ügyvédje, Laczó Adrienn volt bíró szerint „eltúlzott és minden alap nélküli” intézkedés volt, hogy lefoglaltak egy, az összes szükséges dokumentummal rendelkező, előre bejelentett szállítmányt és harminc órán át fogva tartották a szállítmányt kísérő ukrán állampolgárokat. Ezalatt meg voltak bilincselve, egymással nem kommunikálhattak, nem telefonálhattak, és konzuli segítséget sem kaphattak, miközben Laczó Adrienn elmondása szerint ügyvédjük aláírt meghatalmazással állt a Terrorelhárítási Központ épülete előtt, Ukrajna nagykövetével, Sándor Fegyirrel együtt.

Az ügyvéd arra is kitért, még nem tudtak mind a hét érintettel beszélni. Akikkel viszont már sikerült egyeztetniük, azoktól úgy tudják, teljesen szokványos kérdéseket kaptak a szállítmánnyal kapcsolatban, amelynek a célja az ügyvéd szerint igazolható volt, be volt jelentve, és a magyar határon is úgy jöttek át a járművek, hogy azokat ellenőrizték. – Minden dokumentum ott volt a szállítmány mellett – hangsúlyozta Laczó Adrienn, aki szerint „eltúlzott és minden alap nélküli” volt az intézkedés.

Az ügyvéd úgy látja, a hét ukrán állampolgár esetében számos jogszabályi előírást megszeghettek a magyar hatóságok: sérülhetett a tisztességes eljáráshoz, az ügyvédi segítséghez és a konzulátussal való kapcsolattartáshoz való jog. Sőt, az embertelen bánásmód tilalmát is megszeghette a Terrorelhárítási Központ azzal, hogy az érintetteket megbilincselve, símaszkkal a fejükön szállították a TEK központjába, ahol szintén megbilincselve tartották őket fogva, miközben az ügyvédi iroda úgy tudja: tanúként hallgatták meg őket. Erre utalnak az ügyvédi iroda által eddig megszerzett információk és az is, hogy a kihallgatott személyek nem kaptak jegyzőkönyvet. Ezt csak kérésre kell a tanú rendelkezésére bocsátani, de Laczó Adrienn szerint egy ilyen intézkedés esetében különösen indokolt lett volna, hogy a hatóság felajánlja ezt a lehetőséget.

Magát a pénzszállítmányt azóta is lefoglalva tartják a magyar hatóságok. Laczó Adrienn elmondása szerint büntetőeljárás nélkül nem tarthatják maguknál a szállítmányt, így feltételezhető, hogy büntetőeljárás zajlik, de határozatot a lefoglalásról egyelőre nem kézbesítettek a hatóságok. A magyar hatóságok egyébként jelentősen el is húzhatják ezt a folyamatot, akár azt állítva, hogy szerintük a szállítmánynak más volt a címzettje, mint aki a dokumentumokban szerepel, és erre hivatkozva azt is megtehetik, hogy nem kézbesítik a határozatot. – Nincs kétségem, hogy a választásokig ez az ügy nem fog rendeződni – mondta az ügyvéd. Bár Orbán Viktor miniszterelnök korábban célzásokat tett arra, hogy a Tisza Pártnak köze lehet a szállítmányhoz, Laczó Adrienn erre úgy reagált, egyetlen bizonyíték vagy gyanút adó körülmény sem merült fel, ami bármilyen összefüggésbe hozná a pénzszállítmányt az ellenzéki párttal.

Az ügyvédet arról is kérdeztük, hogy az ukrán pénzszállító ügyében fideszes javaslatra, rendkívüli eljárásban fog egy törvényjavaslatot tárgyalni a parlament. Válasza szerint személyre szabott jogalkotásról van szó. Ez azt jelenti, hogy a jogalkotó kizárólag a feltartóztatott szállítmányra alkotna törvényt, ebből az okból a javaslat a jogalkotási szabályozással és az Alaptörvénnyel is ellentétes lehet. Úgy vélte, a törvényjavaslat mögött az a felismerés állhat, hogy a büntetőeljárásra vonatkozó jogszabályok alapján nem lehetne a lefoglalt pénzszállítmányt jogszerűen Magyarországon tartani. A magyar hatóságoknak azonban szerinte nem áll szándékában visszaadni a pénzszállítmányt a választás előtt, ezért – vagyis egy politikai szempont miatt – születhetett a hétfői törvényjavaslat. Ettől függetlenül a jogi képviselők indítványozni fogják, hogy a lefoglalt szállítmányt adják vissza, de a törvényjavaslat, amennyiben elfogadják, leszűkítheti a lehetőségeiket. – Az Európai Unió már többször kifogásolta a személyre szabott magyarországi jogalkotást. Ez ennek a gyakorlatnak teljesen nyilvánvaló példája – mondta az ügyvéd, aki szerint felmerül az a kérdés is, hogy ha ez bármikor, bármilyen gazdasági szereplővel megtörténhet, akkor hogyan meri bárki is Magyarországra hozni a vagyonát ezek után.

Forrás: hang.hu