fotó: hvg.hu

 

"Ha a jogszabály szerint járt volna el a rendőrség, akkor fel kellett volna oszlatnia a szombati Pride-ot, de mivel még felszólítás sem hangzott el, semmilyen módon nem szankcionálhatók a résztvevők" – írja a sajtónak elküldött közleményében Horváth Lóránt ügyvéd.

"Bírságolható-e a Budapest Pride-on résztvevő tiltott gyűlésen való részvétel miatt?" – teszi fel a kérdést a sajtónak kiküldött levelében Horváth Lóránt ügyvéd, az Ügyvédkör elnöke.

A felvonulás előtti alaphelyzet az volt, hogy a rendőrség azt nem engedélyezte, és jelezték, hogy az azon való részvétel szabálysértési bírságot vonhat maga után. A rendőrség térfigyelő és arcfelismerő kamerákat is felszerelt a rendezvény útvonalán, bár egyébként attól az útvonaltól eltért a menet, hogy kikerülje az ellentüntetőket.

Az ügyvéd azzal kezdi, hogy utólag már irreleváns az, hogy az önkormányzatnak igaza volt-a abban, hogy az általuk szervezett rendezvény nem tartozik a gyülekezési jog hatálya alá. A lényeg, hogy maga a hatóság hogyan cselekedett és az alapján mit tehet meg, és ennek konklúziója az, hogy a rendőrségnek a hatályos szabályozás alapján a gyűlést mindenképpen fel kellett volna oszlatnia, hiszen előtte határozatban mondták ki annak jogellenességét, és a jogszabály nem ad lehetőséget arra, hogy a rendőrség mérlegeljen. (Más kérdés, jegyzi meg az ügyvéd, hogy ekkora tömeget látva az oszlatásnak katasztrofális következményei lettek volna.)

Horváth Lóránt szerint a rendőrségnek első körben a gyűlés vezetőjét kellett volna felszólítania a gyűlés feloszlatására, ha ezt nem teszi meg, akkor utána a résztvevőket kellett volna tájékoztatni arról, hogy jogellenes rendezvényen vesznek részt és el kell hagyniuk a helyszínt. Ha ennek sem tesznek eleget, indult volna a tömegoszlatás.

Mivel egyik sem történt meg tudomásunk szerint, ezért az ügyvéd álláspontja szerint a résztvevők semmilyen módon nem szankcionálhatók, még a részvételükért sem, hiszen nem kaptak sem felszólítást, sem utasítást a rendőrök részéről.

Felvetődik, hogy esetleg közben a hatóság mégiscsak tudomásul vette a gyűlés megtartását és azt jogszerűnek minősítette, de az ügyvéd szerint ilyen döntést nem hozhatott volna a rendőrség, mivel a saját határozatának jogereje annak végrehajtására kötelezte.

A gyűlést vezető Karácsony Gergely ügyében pedig annyit tudunk, írja az ügyvédkör elnöke, hogy Novák Előd feljelentést tett az egyesülési és a gyülekezési szabadság megsértése vétség miatt, amit az illetékes ügyészség továbbított az V. kerületi rendőrkapitányságára, ahol dönteni fognak a nyomozás elrendeléséről vagy elutasításáról.

A HVG szombaton megkérdezte a rendőrséget, hogy számíthatnak-e valamilyen intézkedésre a résztvevők, de a BRFK csak annyit közölt válaszul, hogy:

"Tájékoztatjuk, hogy a Budapesti Rendőr-főkapitányság a hatályos jogszabályok szerint jár el, és vizsgálja a szombati gyülekezésen történteket."

forrás: hvg.hu