Két hónapja nem fizette ki a NAV a luxusautók elárverezése miatt jogerősen megítélt mintegy 300 millió forintos kártérítést, ezért a német flottakezelő úgy döntött, a bíróság révén átutalási végzés által szerzi meg, ami jár neki.

• A NAV nem fizette ki a luxusautók elárverezése miatt kiszabott kártérítést
• A flottakezelő bírósági úton próbálja megkapni a neki járó összeget
• A német társaság inkasszót kért a NAV ellen

A Blikk korábban írt már arról, hogy négy évvel ezelőtt a NAV Nyugat-dunántúli Bűnügyi Igazgatóságának nyomozói egy költségvetési csalás ügyében megtartott akció során összesen 85 helyszínen tartottak kutatást. A bizonyítékok beszerzése mellett a győri nyomozók luxusautókat, illetve jelentős összegű készpénzt is lefoglaltak, valamint ingatlanokat és bankszámlákat zároltak. A biztosított vagyon értéke mintegy másfél milliárd forint volt.

Ám a lefoglalt gépjárművek – egy Lamborghini Aventador, egy Bentley Continental, egy Porsche Cayenne és egy Porsche Panamera – nem az elkövetők tulajdonában álltak, azokat egy német tartós autóbérlettel, flottakezeléssel foglalkozó társaság adta bérbe. Ezt a cég magyarországi jogi képviselője, dr. Horváth Lóránt jelezte még Varga Mihály pénzügyminiszternek is, de a NAV 2021 szeptemberében megtartotta az árverést. Az autók összesen 153 millió forintért keltek el.

Miután a vádiratban az ügyészség sem állította, hogy a lefoglalt és értékesített autók bűncselekménnyel szerzett vagyonból származtak volna, a flottakezelő 2023 februárjában kártérítési keresetet nyújtott be a Fővárosi Törvényszékhez. A bíróság pedig kötelezte a NAV-ot, hogy fizessen meg a flottakezelő cégnek 15 napon belül 233,6 millió forintot, valamint ezen összeg kamatait. Az elsőfokú bírósági döntést a Fővárosi Ítélőtábla 2024. június 11-én helybenhagyta.

A jogerős ítéletének végrehajtását – ahogy lapunk nemrég megírta – a NAV a mai napig nem teljesítette, vagyis nem fizette meg a német cégnek járó mintegy 300 millió forintot. „Pontosabban a másodfokú eljárás ügyvédi munkadíját átutalta, de mást nem” – mondta dr. Horváth Lóránt a Blikknek. „Időközben a NAV Kúriai felülvizsgálatot kezdeményezett, és abban kérte a végrehajthatóság felfüggesztését. A felülvizsgálatot azonban a Kúria még nem engedélyezte, így ez halasztó hatállyal sem bír.”

 

 

Elfogyott a német cég türelme

Emiatt a flottakezelő cég inkasszót kért a bíróságon a NAV ellen. „Nem tudunk arról, hogy Magyarországon hasonló eljárást indult volna” – jegyezte meg a jogi képviselő. Elmondta, az átutalási végzés olyan, mint a végrehajtói letiltás, azzal a különbséggel, hogy ez jogi személyek irányába is alkalmazható, gyorsabb és költséghatékonyabb. „Ilyenkor a bíróság közvetlenül a pénzforgalmi szolgáltatót kötelezi, hogy utaljon, nem kell megjárnia az ügynek a végrehajtót.”

A bíróság a pénzkövetelés behajtására a pénzforgalmi szolgáltatónál kezelt összegre hozza meg az átutalási végzést felhívva az adóst a követelés átutalására. „A NAV pénzforgalmi szolgáltatója a Magyar Államkincstár” – jegyezte meg dr. Horváth Lóránt. „És ha a NAV fedezet hiánya miatt nem tud teljesíteni, akkor az államkincstárnak haladéktalanul értesítenie kell az adós, vagyis a NAV pénzügyi ellátását végző szervet és a bíróságot is. A NAV esetében ez a Pénzügyminisztérium, és neki kell gondoskodnia a pénzügyi fedezet rendelkezésre bocsátásáról.”

„Az csak a német flottakezelő jóindulatán és türelmén múlott, hogy eddig nem indította meg a végrehajtást. Ellenkező esetben, ha valaki tartozik a NAV-nak, rég inkasszózták volna a számláit, kopogtatott volna a végrehajtó az ajtaján. Ezért úgy vélem, a NAV-nak vagy a pénzügyminiszternek nemcsak akkor kell legénynek lennie, amikor állampolgároktól vagy cégektől kobozza el a vagyont, hanem akkor is, amikor neki kell fizetnie. Mert ez így fair.”

Csikász Brigitta - blikk.hu