Jogerős bírósági ítélet ellenére nem fizette még meg a NAV – információink szerint – azt a több százmillió forintos összeget egy német flottakezelő cégnek, amelynek nagy értékű autóit, többek között egy Lamborghini Aventadort, évekkel ezelőtt elárverezett.

• A lefoglalt autókat, köztük egy Lamborghini Aventadort, a NAV 2021 szeptemberében árverezte el
• A bíróság kötelezte a NAV-ot, hogy fizessen 233,6 millió forintot a flottakezelő cégnek

Négy évvel ezelőtt – mint a sajtó beszámolt róla – a NAV Nyugat-dunántúli Bűnügyi Igazgatóságának nyomozói egy költségvetési csalás ügyében megtartott akció során összesen 85 helyszínen tartottak kutatást. A bizonyítékok beszerzése mellett a győri nyomozók luxusautókat, illetve jelentős összegű készpénzt is lefoglaltak, valamint ingatlanokat és bankszámlákat zároltak.

Az adócsalók vezetője, egy győri vállalkozó a koronavírus-járvány idején azzal vált ismertté, hogy a kórházakba szállított maszkadományokat egy Lamborghini Aventadorral. A biztosított vagyon értéke megközelítette a másfél milliárd forintot. Egy probléma azonban felmerült – amit a Blikk is megírt –, hogy a lefoglalt gépjárművek, egy Lamborghini Aventador, egy Bentley Continental, egy Porsche Cayenne és egy Porsche Panamera nem az elkövetők tulajdonában álltak, azokat egy német tartós autóbérlettel, flottakezeléssel foglalkozó társaság adta bérbe.

A cég magyarországi jogi képviselője, dr. Horváth Lóránt akkor Varga Mihály pénzügyminiszter figyelmét is felhívta erre a NAV Facebook-oldalán. Ahol a NAV 2021 szeptemberében jelentette be az árverést. A Bentley Continental becsült ára 77 millió, a Porsche Panameráé 30 millió, a Lamborghini Aventadoré 94 millió forint volt. Ehhez képest a legolcsóbb autóra 15 millió forinttól, a legdrágább autóra 47 millió forinttól lehetett licitálni.

A jogi képviselő hiába igazolta a járművek tulajdonjogát, és kérte a lefoglalás megszüntetését és a járművek kiadását, de azt az ügyészség, majd a bíróság is elutasította. Az árverésen az autók összesen 153 millió forintért keltek el. Dr. Horváth Lóránt lapunknak elmondta, hogy sem a flottakezelő német cég, sem annak ügyvezetője nem lett terhelt a büntetőeljárásban, tehát az ügyészség nem tárt fel bűncselekményt, sőt még a vádlottak esetében sem állított olyat a vádiratban, hogy a lefoglalt és értékesített autók bűncselekménnyel szerzett vagyonból származtak volna.

Bíróságon folytatódott az ügy
A flottakezelő 2023 februárjában kártérítési keresetet nyújtott be a Fővárosi Törvényszékhez a Legfőbb Ügyészség, a Győri Törvényszék és Nemzeti Adó- és Vámhivatal ellen. A keresetben 233,6 millió forintot, annak a lefoglalástól számított kamatait és a perköltségek megtérítését kérte. Ez ellen csak a NAV nem nyújtott be ellenkérelmet és nem vett részt a tárgyalásokon. Idén február 1-jén a Fővárosi Törvényszék arra kötelezte a NAV-ot, hogy fizessen meg a flottakezelő cégnek 15 napon belül 233,6 millió forintot, valamint ezen összeg kamatait. Az elsőfokú bírósági döntést a Fővárosi Ítélőtábla 2024. június 11-én helybenhagyta.

– Amennyiben valaki alperesként nem vitatja a felperes állításait, az azt jelenti, hogy elfogadja azokat – közölte lapunkkal dr. Horváth Lóránt. – Márpedig a NAV a távollétével elismerte a károkozást, így pervesztes lett. A Legfőbb Ügyészség és a Győri Törvényszék viszont pernyertesek lettek, ugyanis a bíróság szerint nem okoztak kárt a flottakezelőnek.

Hozzátette, hogy azt már önmagában is nonszensznek tartja, hogy egy nyomozóhatóság két év alatt képtelen megállapítani, hogy a bérbeadónak nincs köze a bűncselekményhez, továbbá, hogy ki a tulajdonos és kitől foglalhat. – Azt még nagyobb képtelenségnek tartom, hogy ezzel nem okoz nekem kárt. De mindegy mit gondolok, a bíróság döntött – jegyezte meg dr. Horváth Lóránt.

A jogi képviselő úgy gondolja, hogy a NAV nem hanyagságból felejtett el lépni, hanem inkább azért, mert felmérték a bíróság várható ítéletét, és annak következményeit.

– Gondolhatták, hogy a németek teljes pervesztésnél nem fognak megállni, elmennek akár nemzetközi fórumokig is az igazukért, ahol feltehetőleg nyertek is volna – mondta dr. Horváth Lóránt. – Ezzel precedenst teremtettek volna azoknak, akik hasonló helyzetbe kerülnek a jövőben. Egyszerűbb volt csírájában elfojtani az ügyet, ily módon kifizetni majd a sértettet, még ha a duplájába is kerül az államnak.

A NAV-ot megkérdeztük arról, hogy miért nem fizetett eddig, de nem reagált a megkeresésünkre. Amennyiben megküldik a tájékoztatásukat, közzé tesszük!

Csikász Brigitta - blikk.hu