fotó: Varga Jennifer / 24.hu

"A résztvevők semmilyen módon nem szankcionálhatók, mivel felszólítás, rendőrségi utasítás a helyszínen nem hangzott el"

– ismertette a Budapest Pride részvevőinek büntethetőségével kapcsolatos jogi álláspontját a 24.hu-nak megküldött levelében az Ügyvédkör elnöke.

Horváth Lóránt szerint a kialakult jogi problémát „a gyülekezési és a szabálysértési törvény vonatkozásában hatósági, rendőrségi szemszögből érdemes vizsgálni, mert a helyzet atipikus, a jogi szabályozás erősen hiányos, a rendezvény pedig nem volt spontán, vagy sürgős”.

A rendőrség által használt értelmezés szerint a felvonulás a gyülekezési törvény hatálya alá tartozott, ezért – Horváth szerint – először azt kell megvizsgálni, hogy mit kellett volna tenni a hatóságnak, ha a felvonulás nincs bejelentve. Ebben az esetben a rendőrségnek a gyűlést feloszlatását kellett eszközölnie a gyülekezési törvény alapján, amely szerint „a gyűlés megtiltásának lett volna helye, de azt a bejelentés hiánya miatt nem tiltotta meg”.

A másik eset: mi lett volna, ha bejelenés történik és azt meg is tiltják? Akkor a gyülekezési törvény másik bekezdése alapján kellett volna oszlatni, mivel azt a megtiltó határozat ellenére tartották meg.

A konklúzió tehát az, hogy a rendőrségnek a hatályos szabályozás alapján a gyűlést és a tömeget mindenképpen fel kellett volna oszlatnia. A rendőrség korábban határozatban mondta ki a rendezvény jogellenességét, és meg is tiltotta azt, a határozat pedig jogerőre emelkedett, mivel senki sem támadta meg.

A jogszabály nem ad lehetőséget a hatóságnak további mérlegelésre, annak oszlatni kellett volna, bár Horváth szerint egy ilyen tömeget látva ennek katasztrofális következményei lettek volna. Mivel az oszlatás mégsem történt meg, a rendőrség jogi szempontból megszegte az intézkedési-eljárási kötelezettségét.

"Feltételezem, hogy a tétlenségről a legfelsőbb szinten döntöttek, mert erről még az országos rendőr-főkapitány sem határozhatott"

– írta az Ügyvédkör vezetője, hozzátéve, hogy mivel a résztvevőket senki sem szólította fel a helyszín elhagyására, nem is szankcionálhatók.

Horváth szerint fontos kérdés, hogy mi történik a gyűlés vezetőjével, Karácsony Gergellyel. Egyelőre annyit tudunk, hogy Novák Előd feljelentést tett a Btk.-s egyesülési és a gyülekezési szabadság megsértése vétség miatt, amit az illetékes ügyészség már továbbított is a BRFK-hoz, ahol dönteni fognak a nyomozás elrendeléséről vagy elutasításáról.

 

forrás: 24.hu